Joomla Sport Template

"Daybreakers" prver vre mye, men ender opp som en overkokt sjangergrt.

Filmret 2009 var en fin periode for filmnerder. Science fiction sjangeren blomstret med filmer som Avatar, Moon og Star Trek og fra Vampyr fronten fikk vi "La den rette komme inn" og andre kapittel av publikumsuksessen "Twilight". Apokalyptiske og postapokalyptiske filmer har ogs sett dagens lys igjen. Vi hadde 2012 - ironisk nok i 2009 - og det nye ret pnet med "The Road" og "The Book of Eli". Nr noen opplever suksess skal andre ofte kopiere og det ender ikke altid godt. "Daybreakers" har litt av alle de nevnte sjangerene, men mangler den faktiske underholdningsverdien.

Ti r i fremtiden har verden forandret seg til en mrk og dyster plass. Dagen er livls, mens natten svermer av blodtrstige vampyrer. De er ikke en minoritet lenger, men str for 98 prosent av befolkningen. Menneskene er nesten utryddet og blodet som vampyrene er avhengige av har nesten tatt slutt. Selv med skarpe tenner og gule yne har ikke menneskene mistet alle sine egenskaper. Grdighet er fortsatt et dominerende kjennetegn, ja kanskje det eneste vi har igjen. Tilfrer du trsten etter blod, s snakker vi om en ganske ufordragelig rase. Vampyren Edward Dalton (Ethan Hawke) jobber med lage en kunstig kilde til blod, men lrer at det kanskje kan finnes en kur. Dessverre er det mange som trives i sin mrke vampyrskikkelse og dermed mter Edward mye motstand.

Det frste filmen mangler er en hovedperson man kan forholde seg til eller en virkelig god skurk som I "Batman - The dark knight" eller "Gangs of New York". Ethan Hawke gjr seg drlig alene i hovedrollen. Han overspiller og skifter mellom to utrykk. Redd og hh ikke redd. Det andre filmen mangler er et manus med litt temperaturforandringer. Dialogen gr stort sett i samme tempo. "Vi m gjre ditt og vi m gjre datt". Det siste jeg savner er en drivkraft i selve historien. Menneskeheten skal reddes, men hva er det egentlig redde? Bde menneskene og vampyrene mangler personlighet og uansett hvem som vinner vil verden forbli en trist plass. Da kommer vi tilbake til filmnens konstant kjlige temperatur. Filmen fr altdri helt tak p seeren og da blir det fort en kjedelig opplevelse.

Ellers har filmen alle ingrediensene i en moderne vampyrhistorie. Armbryst, kropper som grilles i solen, et stilfullt interir, ja alt som tar seg bra ut p skjermen, men som ikke apellerer til noe nytt og spennende. Filmen mangler sjel, og en film uten sjel er som kaffe uten koffein. Du trtt blir og sliten. Det m nevnes at filmer uten personlighet har fungert tidligere. Vampyrfilmene "Underworld" og postapokalyptiske "Doomsday" har s mange kreative action sekvenser at filmen blir gjevnt underholdende. "Daybreakers" har noen eksplosive scener, men det holder ikke til fylle 98 minutter filmrull.

"Daybreakers" tilfrer ikke vampyrsjangeren noe nytt, men de siste rene har dette mrke fantasikrypet vist seg trekke mye oppmerksomhet s kanske fiilmen alikevel finner noen "fans" der ute.