Joomla Sport Template

Ørjan Arntzen kommenterer saken om opptaksnekt på studenttingsmøtet. 

Som ordstyrer kan jeg kanskje komme med en del oppklarerende opplysninger, og det er greit å få vise litt tankegangen min som ordstyrer.

Først av alt vil jeg si at selvfølgelig bør studenttingsmøtene tas opp på bånd i fremtiden.

Når det gjelder denne § 31 så er det et viktig prinsipp med at det skal komme anmodning til opptak på møtet, og slik jeg tolker dette er det for å unngå at uvitende personer skal bli tatt opp på bånd eller TV uten å vite dette. I kommunestyrer av en viss størrelse mener jeg at dette er naturlig, men det er ikke naturlig at alle representanter i Studenttinget i Bodø er klar over at de blir tatt opp, eller hva funksjonen til denne tingen på talerstolen egentlig er. En slik henstilling ble aldri gitt Studenttinget hverken i forkant eller under møtet.

Når det gjelder momentet som beskrives av forstyrrelse mener jeg at pressen, til tross for deres rolle som presse, ikke skal kunne bare gå opp til talerstolen under innlegg til representanter i Studenttinget. Dette handler om kotyme og korrekt opptreden. Hvem har vel sett Kåre Valebrokk springende rundt på talerstolen i Stortinget når Statsministeren skal redegjøre for rikets tilstand?

Nå kan jeg heller ikke huske at jeg har gitt beskjed om at det ikke var mulig å ta opp fra møtet, og beklager hvis jeg tar feil her, men såvidt jeg husker ga jeg beskjed om at opptakeren ikke skulle ligge på ordstyrerbordet.

Og i tillegg ser jeg at det er mye debattert om studentpolitikerene ikke tåler at det er en opptaker på talerstolen. Nå vet vi strengt tatt ikke noe om dette siden møtet ikke ble spurt til råds. Her mener jeg forsåvidt at min del som ordstyrer kunne vært gjort bedre. Sannsynligvis kunne saken blitt løst før møtet gikk videre med at opptakeren kunne vært på talerstolen. Her ble jeg dessverre litt for fokusert på den tydelige distraksjonen som studenttingsrepresentanten ga uttrykk for, og burde avklart situasjonen med møtet fremfor å tatt en egen avgjørelse på det. Dette hadde nok resultert til at opptakeren kunne forblitt på talerstolen. Forøvrig peker jeg nok en gang på at jeg ikke mener jeg ga uttrykk for at jeg ikke tillatte opptak. I såfall beklager jeg dette hvis det ble oppfattet på denne måten.

Forøvrig synes jeg det er interessant at Ventus fokuserer på dette aspektet ved saken, siden dette åpenbart er en sak hvor jeg tror både studenttinget og Ventus har felles interesser og vil løse til neste møtet, og hvor hendelsene beror mer på uerfarenhet fra studenttinget og Ventus side.

Forøvrig stiller jeg spørsmålstegn ved at en ikke er mer interessert i å referere til at saken endte med at studentene i Bodø må betale en betydelig større sum i semesteravgift. En sak som i Ventus har blitt viet minimal oppmerksomhet med et avsnitt i nettavisen. Og denne saken hvor jeg, både som ordstyrer og tidligere student i Bodø, synes er av største betydning å stille spørsmålstegn ved. Både når det gjelder den manglende debatten i Studenttinget, og å stille spørsmålstegn ved vedtaket.

Det synes at Ventus hang til å slikke egne sår i denne saken har gjort at at det som virkelig er viktig i denne saken er helt glemt. Nemlig å opplyse studentmassen om deres mulighet til å påvirke at hver enkelt student må betale mer i semesteravgift, og informere om resultatet av saken. Som forøvrig ble gjort i en sak der semesteravgifta for studenter hvor de sidestiller saken med at studenter støyer på biblioteket, og at en avslo et forslag om underskuddsfond til skoleringshelg.

Som tidligere involvert i studentpolitikk i Bodø håper jeg i fremtiden at Ventus ikke faller ned i Natt og Dag-modus med utelukkende konsertanmeldelser med påfølgende husmormagasin hver mnd, men iallefall tar seg bryet med å kommentere saker som har direkte invirkning på studentene i Bodø. Og da er jeg også overbevist om at Ventus kan få tage opp så mange studenttingspolitikere minnekortet på opptakeren har plass til før det sprenges i en ytringsfrihetsorgasme av uhemmede dimensjoner.

Artikkelen har 4 kommentarer.

 1. Uten tittel
Petter Bugge Richardsen, Uregistrert

Kjempeflott innlegg, Ørjan.

Vil for øvrig opplyse deg om at folkene bak Ventus ikke er særlig opptatte av å formidle hva som skjer i studentmiljøene så lenge som det ikke innebærer at de kan få delta på ting som de selv betegner som moro.

Innpass til kulturarrangementer, slik som kino og musikk, vil de dekke- det er jo kult. Men studentpolitiske temaer må påtvinges dem.

De færreste i redaksjonen driver utadgående journalistikk, men ser det enklest å støtte seg på tips fra nærmiljøet.

Da den nå fratrådende redaksjonen tok over ansvaret fra ventus`første redaksjon- og mediehusets grunnleggere høsten 2007, gikk de inn for å endre avisens profil, noe som blant annet innebar at de skulle gå vekk fra å dekke allmenn-nyheter fra byen, til å spisse seg i kultur og studentnyheter. Det har medført mindre omfang av saker på nettsiden, færre studentnyheter, og overflod av anmeldelser (som i god journalistisk latskap har medført at de nå lager stortsett saker de selv synes er gøy).
Hva skjer inne på Studentersamfunnet? Hvordan er arbeidet innen de ulike studentorganisasjoner? Hvordan går det med studentpolitikken i Bodø? Dette er alle gode temaer for studentene, men Ventus ser ikke verdien med å bruke energi på å formidle dette hyppig.

Redaksjonen har over lengre tid drevet sensur over innlegg som kritiserer deres arbeid, selv om disse innlegg kommer fra studentene selv.
Ventus har nå fjernet kommentarfeltene i saker hvor de omtaler seg selv- noe som kan henge sammen med stadige tilbakemeldinger om deres mediedekning fra studentene.
At Ventus for eksempel lager en bred sak om seg selv om at de er eneste radio som ikke blir rammet av politiske vedtak for konsesjon, er av lite eller ingen interesse for studentene flest.

Journaliststudentene har mye å lære om å formidle nyheter for sitt publikum, og ikke skriverier som omhandler dem selv.


Takker for et fint innlegg, Ørjan. Forhåpentligvis ser du denne kommentaren - om da ikke Ventus tar seg friheten med å slette denne grunnen kritikken som fremkommer.

- Petter Bugge Richardsen -

 Posted 29.11.2008 kSaturday 19.19

 2. Uten tittel
Linn, Uregistrert

Jeg synes Ventus er bra jeg!

 Posted 06.12.2008 kSaturday 14.02

 3. Uten tittel
joachim, Uregistrert

dra meg i knaggskjegget ventus

 Posted 09.12.2008 kTuesday 15.02

 4. Ja til opptak av møter
Torstein, Uregistrert

Har selv foreslått dette på styremøter i Bodø Studentens Idrettslag og Bodø Innebandy. Det blir lettere å skrive et fullstendig kortfattet referat. Dersom man er usikker på hva man diskuterte rundt et emne kan man enkelt høre den delen om igjen.
Dersom noen er forhindret i å stille kan de høre møtet dersom de har interesse. Det kan også sendes til Ventus slik at de kan se om noe er interessant for dem å skrive om.

 Posted 24.03.2009 kTuesday 16.04

Ventus forbeholder seg retten til å fjerne innlegg som inneholder personangrep eller strider mot norsk lov. Vær saklig, og bruk folkeskikk!
Navn:
Tittel :
E-post:
Webside:
Kommentar:

J! Reactions • General Site License
Copyright © 2006 S. A. DeCaro